10          Un día sumamente fructífero

¿Logro Heydrich lo que se proponia en Wannsee?

El Protocolo sugiere que consiguió dos avances importantes. El primero: el interminable conflicto con las autoridades civiles del Gobierno General sobre el terra judío parecía haber llegado a su fin. Segun consta en el Protocolo, Josef Bühler, del Gobierno General de Polonia, invitó a que la RSHA comenzara all' la “solucion final” . El acuerdo quedó cimentado parcialmente en diciembre, cuando el superior de Bühler, Hans Frank, se reunió con Hitler y captó la alusión de los planes futuros. Ya en enero Bühler y Himmler salieron de la reunión ampliamente satisfechos. Mien­tras que en los aňos precedentes el Generalgouvernement fue utilizado como el “vertedero del Reich” por la RSHA, ésta ahora se comprometía a llevar a cabo una limpieza. étnica. Sacar a los judíos de Polonia por el medio que fuese antes que arrojarlos allí, era un tema en el que Buhler y la RSHA coincidían. Desde luego continuarían las dis­putas demarcatorias, pero lo único que interesaba ahora a Bühler era la velocidad con la que la Policía de Seguridad se deshacia de los judios.

Interrogado por su abogado defensor acerca de la atmósfera entre los participantes, Adolf Eichmann respondió que:

“No sólo se mostraron todos dispuestos y de acuerdo, sino que hubo algo más, algo totalmente inesperado: cómo intentaba cada uno pasar por encima del otro pujando por respaldar la "solucion final" a la cuestion judía. La mayor sorpresa que recuerdo no fue la de Bühler, sino la de Stuc­kart, siempre tan precavido y vacilante. Pero aquel día se comportó con un entusiasmo inaudito en él”.

Al ser interrogado por el juez acerca del vocabulario utilizado en Wannsee para referirse al Holocausto, Eichmann contestó:

“No tengo hoy recuerdos detallados de ese tema, su seňoria, pero sé que aquellos caballeros estuvieron charlando de pie y más tarde se sentaron a la misma mesa para hablar del asunto en un lenguaje directo, pero sin dejarlo documentado por escrito. No sería capaz de recordar todo aquello si no fuera porque me dije entonces: Miralo... mira a ese Stuckart, siempre tan riguroso y cenido a las leyes, y ahora su tono y su modo de expresarse parecen totalmente ajenos en su persona.

Eso es lo único que, diría yo, ha permanecido regis­trado en mi memoria.

El comportamiento de Heydrich al final de la Conferencia reveló suficientemente su satisfacción. En una entrevista que Eichmann diera en Argentina antes de su captura, declaró:

“Recuerdo que, una vez acabada aquella conferencia en Wannsee, Heydrich, Müller y su humilde servidor nos aposentamos junto a la chimenea. Entonces por primera vez vi a Heydrich encender un puro o un cigarrillo, y pense: Hoy fuma, algo que nunca antes lo habla visto hacer. Y además bebe coňac, pensé puesto que no lo había visto beber alcohol en aňos... Tras la conferencia aquella en Wannsee nos sentamos allí tranquilamente durante un rato, sin hablar de trabajo, relajándonos después de largas horas de tensión. No puedo decirle nada más."

En Jerusalén Eichmann confirmo que “ fue bastante obvia la satisfacción” de Heydrich, y, pese a la indiferencia que siempre intentó demostrar, afirmó que le pidieron quedarse a compartir “una copa o dos o tres de coňac”

En algunos sentidos la alegría de Heydrich probablemente estuviera justificada: Wannsee había consolidado la hegemonía de la RSHA en la cuestión judía. El Ministerio del Interior ya mostraba una dependencia cada vez mayor del liderazgo de Himmler, incluso antes de que éste fuese nom­brado ministro del Interior y Stuckart se convirtiera en Staatssekretar del mismo.

¿Cuán significativa fue la Conferencia de Wannsee en el desencadenamiento de aquella increíble avalancha de muerte?

Cinco días después de celebra­da la Conferencia, Heydrich hizo distribuir una circular a todos los jefes de la Policia de Seguridad regionales, adjuntando la orden de Goering y asegurándoles que las medidas preparatorias ya estaban en marcha. A finales de febrero, Heydrich envió copias del Protocolo a los participantes con una nota que afirmaba que “felizmente las directivas básicas” habían sido “establecidas en lo concerniente a la ejecución práctica de solución final de la cuestion judía”. En el período que siguió a la conferencia, Eichmann corrió la voz del plan entre sus subordinados. Eichmann continuó haciendo hincapié en la trascendencia de la Conferencia:

“Es bastante sencillo de verificar. La reunión de Wannsee fue muy importante, ya que de ella provino la autoridad de Heydrich como responsable de la solución, o la “solución final”, de la cuestión judía. A partir de aquel momento se considero depositario de toda la potestad en el asunto.”

El resultado de la conferencia impulsó a ambos hombres a realizar nuevos esfuerzos. El 31 de enero de 1942 Eichmann informó por una circular del nuevo programa de deportaciones a todos los centros de la Gestapo. En Jerusalén Eichmann definió la circular como la primera consecuencia de la Conferencia. Esta medida demuestra que, como mínimo, la reunión de Wannsee abrió las computertas a un nuevo torrente de deportaciones; deportaciones que se realizarían tan pronto como la situación de los transportes lo permitiera. La octavilla anunciaba la restricción momentánea de estos traslados debido a la limitada capacidad de las instalaciones del Este, pero que se estaban buscando otras vías para absorberlos. Pocas dudas caben de que se trataba de un mensaje de exterminio en clave.

En Jerusalén Eichmann hizo lo posible para refutar la sugerencia del fiscal de que posteriormente a Wannsee toda la maquinaria asesina funcionaba como un reloj:

“Acusado [Eichmann]: Eso es incorrecto, señor fiscal. Había que volver a darle la orden a cada individuo. Los documentos to demuestran. Pero, cuando las órdenes ya habían sido dadas -y aunque el asunto entrara dentro de mi competencia y hubiera recibido las órdenes de mis superiores-, había que encargarse de todo el tema de tre­nes, por ejemplo. Así era. Y en cuanto a los campos del Este o “estaciones de absorcion” como se les llamaba....

Juez: La pregunta apuntaba a las posibilidades físicas del exterminio. Así es como entiendo yo la pregunta y, por to que hemos visto, eso dependía de dos factores: las posibilidades de transporte y las posibilidades de absorción, como señaló el señor fiscal. ¿Esta usted de acuerdo?

Acusado: En principio, sí, su señoría, pero primero había que emitir las órdenes.

Fiscal: Pero ya existía una orden. La orden del Führer del verano de 1941, y usted vio ese mismo documento firmado por Goering.

Acusado: El hecho es que en la practica, incluso des­pues de Wannsee, Heydrich me tendria que haber dicho, por ejemplo: “Bien, Eichmann, está todo listo y aproba­do, vea que se cumpla. Haga lo que quiera, pero que que­de resuelto y ya “ .

En Wannsee Heydrich hizo saber que aún quedaba por realizarse el plan integral que Goering le había encargado. Si el plan definitivo llegó a confeccionarse, no se sabe. Se arguye que Goering hace referencia a tal documento en su diario el día 7 de marzo: “Estoy leyendo un informe detallado sobre la solución final de la cuestión judía elaborado por la SD y la policía. En él se plantea una infinidad de temas. Ahora el asunto judío debera resolverse a escala paneuropea.”

 ________

*)          Roseman, Mark: La villa, el lago, la reunión – La conferencia de Wannsee y “la solución final”.
            Barcelona 2001, p. 151ff (extractos)