Ich kann mich entsinnen, dass irgendwie der eine oder andere der Anwesenden dos Wort ergriff und wie das stets so geht. Ich hab zum ersten Mal im Leben auf einer solchen Konferenz, an der derart hohe Funktionäre wie Staatssekretäre teilnahmen, teilgenommen. Das geht eben sehr ruhig, sehr freundlich, sehr höflich und sehr artig und nett zu, und es werden nicht viele Worte gemacht. Es dauert auch nicht lange. Es wird dann ein Cognac gereicht durch die Ordonanzen und dann ist die Sache eben vorbei. So ungefähr spielte sich die Wannsee-Konferenz ab. "Wannsee-Konferenz" wurde sie genannt, weil sie im Gästehaus des Reichssicherheitshauptamtes, das sich am Wannsee bei Berlin befindet, stattfand.

Frage (Gerichtsprasident Landau): Jetzt Wannsee, Wannsee-Konferenz - Haben Sie rneinem Kollegen, dem Richter Raveh geantwortet, dass in dem Teil, der nicht im Protokoll erwähnt ist, über Tötungsmethoden gesprochen wurde?

Antwort (Adolf Eichmann): Jawohl.

F: Wer hat über dieses Thema gesprochen?

A: Im Einzelnen ist mir diese Sache heute nicht mehr gegenwärtig, Herr Präsident, aber ich weiss, dass die Herren beisammen gestanden, beisammen gesessen sind, und haben hier eben in sehr unverblümten Worten - nicht in den Worten, wie ich sie dann ins Protokoll geben musste, sondern in sehr unverblümten Worten - die Sache genannt, ohne sie zu umschreiben. Ich könnte mich dessen auch ganz bestimmt nicht mehr erinnern, wenn ich nicht wüsste, dass ich mir damals gesagt hätte, schau schau, der Stuckart, den man immer als einen sehr genauen und sehr heiklen Gesetzesonkel betrachtete, und da hier waren der Ton und die ganzen Formulierungen sehr unparagraphenmässig gewesen. Das einzige, möchte ich sagen, das mir noch effektiv dieserhalb im Gedächtnis haften geblieben ist.

F: Was hat er über dieses Thema gesagt?

A: Im Einzelnen, Herr Präsident möchte ich nicht...

F: Nicht im Einzelnen, im Allgemeinen.

F: Und Sie wurden anscheinend instruiert, dieses nicht in das offizielle Protokoll aufzunehmen?

A: Ja, so was das. Der Stenotypist sass neben mir und ich achtete darauf, dass alles aufgenommen wurde. Nachdem der Stenotypist das abgetippt hatte, dann entschied Heydrich, was in das Protokoll aufgenommen werden sollte und was nicht. Und dann überarbeitete Heydrich es mehrmals, bis das Protokoll fertig war.

F: Und was über dieses wichtige Thema gesprochen wurde, daran erinnern Sie sich überhaupt nicht?

A: Herr Präsident das ist nicht das Wichtigste. Was das Wichtigste im Protokoll war...

F: Entschuldigung, aber ich sagte nicht der wichtigste Punkt, sondern ich sagte "ein wichtiger Punk" - so wichtig, dass er ausgelassen wurde.

A: Nein, im Gegenteil Herr Präsident, Heydrich wollte sicher gehen, dass die Hauptpunkte in das Protokoll eingearbeitet wurden. Also war es tatsächlich genau anders herum: die zentralen Punkte sind im Protokoll, nicht die zentralen wurden von ihm ausgelassen, weil er gewissermassen - wie soll ich es sagen - weil er sich eine Art von Rückversicherung schuf, indem er die Staatssekretäre einzeln festnagelte.

F: Dass soll also heissen, dass die Tötungsarten ein unwichtiges Thema waren?         /

A: Ah, die Tötungsarten!

F: Darüber sprechen wir.

A: Das hat er nicht ins Protokoll genommen. Nein.

Eröffnung des Wilhelmstraßen-Prozesses in Nürnberg, 20. Dezember 1947.

Hans Heinrich Lammers (stehend am Mikrofon) erklärt sich für "nicht schuldig", rechts daneben Wilhelm Stuckart.

Eröffnung des Prozesses gegen Adolf Eichmann (im schusssicheren Glaskasten) in Jerusalem, 10. April 1961
(Privatarchiv G. Bach)